天氣預(yù)報(bào)
|
誠(chéng)實(shí)守信不僅是一種美好品德，也是合作關(guān)系的基礎(chǔ)，只有樹(shù)立誠(chéng)信觀念，才能達(dá)到合作共贏。近日，長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院成功調(diào)解一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。 2023年11月，原告哈爾濱某公司與被告長(zhǎng)春某公司簽訂管樁購(gòu)銷(xiāo)合同，被告公司為原告公司供應(yīng)預(yù)制預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁。合同約定供應(yīng)管樁的規(guī)格、型號(hào)及單價(jià)，供貨方式為款到發(fā)貨，但未明確約定總金額。原告公司在支付600萬(wàn)元貨款后，被告公司僅供應(yīng)了價(jià)值300萬(wàn)元的管樁，現(xiàn)原告公司要求被告公司退還剩余300萬(wàn)元貨款。 被告公司認(rèn)為，合同既然未約定貨款總金額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定支付的600萬(wàn)元為合同的總金額，雙方應(yīng)按照該數(shù)額繼續(xù)合作，不應(yīng)返還貨款。雙方經(jīng)多次協(xié)商，被告公司僅同意退還200萬(wàn)元。原告公司為維護(hù)合法權(quán)益，訴至九臺(tái)法院。 案件受理后，承辦法官?gòu)埩斩啻坞娫?huà)聯(lián)系雙方當(dāng)事人，充分了解案情和訴求。考慮到一紙判決不僅無(wú)法做到案結(jié)事了，還會(huì)影響到雙方的合作關(guān)系，且被告系外地企業(yè)，為節(jié)約訴訟成本及雙方當(dāng)事人的時(shí)間，于是本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，在征得雙方同意后，采取網(wǎng)上調(diào)解的方式，尋求一個(gè)共贏的解決方案。調(diào)解過(guò)程中，法官認(rèn)真傾聽(tīng)雙方的意見(jiàn)和訴求，耐心釋明相關(guān)法律法規(guī)。同時(shí)，從合作的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考，勸說(shuō)雙方相互理解。經(jīng)過(guò)法官的不懈努力，雙方的態(tài)度逐漸緩和。最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被告公司退還原告公司75萬(wàn)元貨款，該筆貨款分期給付。 下一步，九臺(tái)區(qū)人民法院將繼續(xù)秉承“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，高效化解涉企糾紛，減少企業(yè)訴累，降低訴訟成本，為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力的司法服務(wù)和保障。 作者：李艷 責(zé)編：張立蘊(yùn) 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
